分析測(cè)試百科網(wǎng) > 行業(yè)資訊 > 焦點(diǎn)事件

舉報(bào)饒毅學(xué)術(shù)造假，竟然牽出學(xué)術(shù)圈的“驚天大瓜”

2021.1.26

　　學(xué)術(shù)圈有一個(gè)不成文的“共識(shí)”：饒毅一出，就是大事。

　　但偏偏有人不信邪，向有關(guān)部門舉報(bào)饒毅，“罪名”還是科學(xué)家們的大忌：學(xué)術(shù)造假。

　　和饒毅同批被質(zhì)疑“學(xué)術(shù)造假”的，還有南開大學(xué)曹雪濤院士、中國(guó)科學(xué)院裴鋼院士、中國(guó)科學(xué)院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學(xué)李紅良教授……這一個(gè)兩個(gè)，都在領(lǐng)域內(nèi)頗有名氣。

　　可見，這份舉報(bào)，如果不是事實(shí)，就一定是“有心人”故意搞事。

　　很快，科技部就發(fā)布了一份《有關(guān)論文涉嫌造假調(diào)查處理情況的通報(bào)》。《通報(bào)》結(jié)果顯示，名單里的幾位，都存在不同程度的“圖片誤用”，只有裴鋼和饒毅清清白白。

　　但這個(gè)結(jié)果，卻把饒毅徹底激怒了。

　　只用了兩個(gè)小時(shí)，他就洋洋灑灑寫了一篇公開信回懟，通篇表意明確——裴鋼，你好好查查你自己！

饒毅

　　兩封公開信鎖死裴鋼

　　饒毅和裴鋼的“梁子”，從兩年前就結(jié)下了。

　　2019年底，一封署名為饒毅的“信件草稿”外泄，文末點(diǎn)名道姓列出了3名“造假學(xué)者”。其中之一就有裴鋼。

　　當(dāng)時(shí)，饒毅認(rèn)為裴鋼的一篇發(fā)表于1999年的論文，里面有三張圖片使用有誤，論文所謂的G蛋白偶聯(lián)受體（GPCR）只需要5重跨膜蛋白，也是噱頭。如果不是學(xué)術(shù)造假，基本沒辦法完成那個(gè)實(shí)驗(yàn)，更別提寫出一篇正兒八經(jīng)的論文了。

　　此文一出，幾乎轟動(dòng)了國(guó)內(nèi)整個(gè)“學(xué)術(shù)界”。此后兩年，饒毅和裴鋼的主要矛盾點(diǎn)，幾乎都圍著當(dāng)年的這封“草稿”，以及裴鋼的那篇論文。

　　2020年12月4日，饒毅和裴鋼還在為這件事對(duì)簿公堂。

　　法庭上，饒毅的態(tài)度很明確：如果你有充足的證據(jù)能證明自己沒有造假，可以。但在證據(jù)不充分的前提下不讓我質(zhì)疑，只知道模棱兩可地掩蓋真相，絕對(duì)不行。

　　從公開信息來(lái)看，裴鋼當(dāng)時(shí)表示，自己的實(shí)驗(yàn)室有另一篇文章可以證明自己的結(jié)論。但顯然，這個(gè)回答，饒毅并不買賬。裴鋼在這個(gè)問題上也不打算“一退再退”，雙方最終不歡而散。

　　這才有了科技部通報(bào)“有關(guān)論文涉嫌造假調(diào)查處理情況”之后的事情。

　　裴鋼

　　其實(shí)，只要對(duì)整件事情的前因后果稍作了解，大致就能明白為什么饒毅也出現(xiàn)在“被舉報(bào)”之列。

　　但一番調(diào)查之后，高高拿起輕輕放下。饒毅眼里揉不下這顆沙子。

　　在1月21日的公開信里，饒毅點(diǎn)名舉報(bào)裴鋼學(xué)術(shù)不端，并在公開信開頭，稱他一句：裴鋼主任。

　　除了中國(guó)科學(xué)院生物化學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員的身份，裴鋼的確還擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院第六屆道德建設(shè)委員會(huì)主任職務(wù)，主抓學(xué)部的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)工作。

　　這一招，可謂殺傷力極高，諷刺性極強(qiáng)。

　　但奇怪的是，饒毅的這一招，沒有炸出正主裴鋼，反而裴鋼實(shí)驗(yàn)室的三個(gè)學(xué)生搶先發(fā)話了。

　　有網(wǎng)友對(duì)他們的“發(fā)聲”做了一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)：第一，你饒毅無(wú)法重復(fù)我們當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，是你的水平問題；第二，你不務(wù)正業(yè)，公開信、自媒體玩兒得溜，帶得一手好節(jié)奏，我們自愧不如。

　　科學(xué)工作者寫不得公開信？

　　饒毅和裴鋼爭(zhēng)論涉及的實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)暫時(shí)沒有定論，雙方水平高低也很難評(píng)價(jià)，但和部分科學(xué)工作者相比，饒毅的確愛寫公開信。只不過(guò)他寫信的初衷，很少為了自己。

　　當(dāng)年在美國(guó)工作期間，饒毅注意到：亞裔科學(xué)工作者，很難在美國(guó)獲得學(xué)術(shù)界的領(lǐng)導(dǎo)地位。長(zhǎng)期在這種學(xué)術(shù)環(huán)境里工作，說(shuō)不壓抑，是假的。

　　饒毅開始給美國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)會(huì)（ASBMB）寫信，提醒他們：在學(xué)會(huì)長(zhǎng)達(dá)100多年的歷史上，很少有亞裔的領(lǐng)導(dǎo)；

　　他給美國(guó)神經(jīng)科學(xué)會(huì)寫信，指出：學(xué)會(huì)上百個(gè)各種各樣的領(lǐng)導(dǎo)位置上，沒有一個(gè)來(lái)自中國(guó)大陸的學(xué)者；

　　他還給CELL當(dāng)時(shí)的主編寫信，建議：應(yīng)當(dāng)增加亞裔科學(xué)家的比例。

　　在饒毅的努力下，王小凡教授后來(lái)成了學(xué)術(shù)期刊JBC的副主編；魯白順利入選美國(guó)神經(jīng)科學(xué)會(huì)干部遴選委員會(huì)；駱利群則被選為美國(guó)神經(jīng)科學(xué)會(huì)年會(huì)程序委員會(huì)的一員。

　　今年年初，饒毅又為“美國(guó)指控、逮捕華裔陳剛教授”的事情，公開寫信給陳剛所就職的麻省理工學(xué)院，希望他們：作為學(xué)術(shù)卓越和學(xué)術(shù)自由燈塔的麻省理工學(xué)院（MIT），能昂起頭顱，在波士頓FBI及其探員面前顯示自己的脊梁，保護(hù)陳剛。

　　麻省理工學(xué)院也確實(shí)這么做了。

　　他們正面回應(yīng)、解釋了FBI針對(duì)陳剛的指控，并且還呼吁麻省理工學(xué)院所有的中國(guó)、華裔校友互相關(guān)愛、互相尊重。根據(jù)最新消息，目前，陳剛已被保釋出獄。